6-E /// ЗИМА...

[shad_tkhom]

Где-то как-то я могу понять и даже разделяю - разочарование, обида на дуру-судьбу, в реальности всё оказалось не так, как виделось издалека. Ну ты думал, что США - оплот демократии, светоч и всё прочее и... Фальсификации на выборах, вбросы, "мёртвые души", американский вариант Леонида Ильича в президентском кресле и его коррумпированная семейка, Хантер Байден - наркотики, проститутки, домогательства, торговля именем родителя... Как будто и не уезжал. Нет в мире совершенства. Поэтому тебе так проще - зажмурится и повторять: "Трамп редиска, если даже ничего не нашли то всё равно что-то да было (очень знакомая мысль! что-то из практики самого гуманного суда в мире). Трамп всё равно хуже." И этим оправдывать все фальсификации на выборах, наветы и ложь в СМИ, всю грязь - мол, чрезвычайная ситуация требует чрезвычайных мер, продолжаешь уговаривать себя, что всё делается ради всеобщего блага и ради граждан, которые потом поймут какое им счастье привалило в виде старого пердуна с ядерной кнопкой. Такой аутотренинг для идиотов. Ты думал, что здесь, на Святой Земле чтут Закон и суд справедлив, но... Смириться с тем, что под небом голубым есть не только Город Золотой, но и неправедные судьи вершащие неправедный суд, поэтому повторяешь, что даже при отсутствие улик и откровенных натяжек и лжи, вопиющих случаев уничтожения полицией улик, Задоров всё равно виновен. Дело Амоса Баранеса? Сделаем вид, что не слышали. Чего только не сделаешь, когда не желаешь расстаться с иллюзиями и снять розовые очки. В отрицании фактов многие доходят до полного абсурда. Тот самый самообман о котором говорил Юрий Карякин, что это крайне опасно. Скольких самообман погубил и сколько погубит... Не, ребята, всё не так, всё не так, ребята. Жить, зажмурив глаза, очень трудно и неудобно. Реальность однажды бьёт в морду. Приходится признавать неприятные факты и разгребать кучи дерьма, которые никак не желают пахнуть розами. И чем раньше тем лучше.

Comments

Кто виноват и что делать?

[paserbyp]

Эти проклятые вопросы мучат многих и ответы на эти вопросы не всегда получаются правильными. А иногда правильный ответ со временем оказывается ложным. Чтобы попытаться разобраться почему так происходит попытаемся обратиться к математической логике, которая, естественно, является моделью и как всякая модель грешит не точностями и упрощениями, но может помочь нам разобраться почему ответы на эти «проклятые» вопросы не всегда однозначны.

Итак, в математической логике существует так называемая булевая(Boolean) логика, где 1 - это правда(Truе), а 0 - это ложь(False). Любая система правосудия оперирует булевой, двоичной логикой и отчитывается перед народом так, что она всегда знает где правда, к где ложь. И это является фундаментом ошибок, как это произошло с Романом Задорновым и Амосом Баранессом. Мы требуем справедливости от суда и он нам выдаёт эту «справедливость» там где ее еще не нашли или вообще найти нельзя. Но нам это не подходит и мы жаждем мести и в результате получается наказание невиновных и награждение непричастных. Кстати, математическая логика учит нас отказаться от бинарной булевой алгебры и вводит понятие NILL, то бишь когда значение и не правда и не ложь, а ведь можно пойти и ещё дальше и ввести такое понятие как Ghost, когда нам вообще неизвестно это правда или ложь или нуль - пустое место, не рыбо и не мясо…

То же касается и ответов на вопрос «что делать?», когда во многих случаях ответ только один - читайте Чернышевского!