![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А они говорят: "Он спонтанно! Она сказала что-то оскорбительное, он вспылил, погнался за девочкой и убил! Убивец, Сидоров кассир!" Свидетели не говорили, что он каким либо образом контактировал с девочкой в тот день, последний кто видел её живой, тоже не видел никого, кто бы преследовал будущую жертву. А они в ответ: "Он всё спланировал, злыдень! Он всё заранее... У-у-у-у, вражина!!!" Но это основывается на утверждениях, что он искал что-то такое в Интернете. Упс. Теперь те же эксперты утверждают, что благодаря новым методам (врут - то есть обвинить, использую старые методы, у них не заржавело, а тут прозрели вдруг) осознали. что ничего он не искал. Snuff - это не только то, что они подразумевали, но и сорт табака, название романа Пелевина, а он искал песню с этим словом в названии, на другом сайте пробыл полторы минуты и ушёл - искал информацию о своём мобильном телефоне. То есть мотива нет. Спонтанно или спланировано? В обоих случаях ложь и подтасовки. Орудие убийства? Не предъявленно суду, а эксперт заявляет, что это было не то орудие убийства, которое, как утверждает полиция, использовал убийца. Улики? Ни одной. Масса улик, которые укказывают на иных лиц. СМС-ки с угрозами, третью, которую получила убитая в тот день, полиция "потеряла". Что в сухом остатке? Если Азулай верит в Страшный Суд - то у меня для него плохая новость. Там нет адвокатов. Не предусмотрены процедурой. И ему придётся туго.
