shad_tkhom (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
shad_tkhom) wrote2010-04-17 01:22 pm
shad_tkhom) wrote2010-04-17 01:22 pm
Entry tags:
ИОСИФ ОБ ИОСИФЕ ИЛИ ПРО "ЭТО"
СТАЛИН КАК ГЕЙ-ИКОНА
Цитирую по «Диалоги с Иосифом Бродским» Соломон Волков ., Москва Издательство Независимая Газета 1998 (стр.32):
Бродский: ... И хотя я обожаю военную форму, но в случае со Сталиным мне всё время казалось, что тут кроется какая-то лажа. Эта фуражка с кокардой и капустой, и прочие дела – всё это со Сталиным как-то не вязалось, казалось не очень убедительным. И потом эти усы ! И между прочим, в скобках, - знаете на кого Сталин производил очень сильное впечатление ? На гомосексуалистов ! Это ужасно интересно. В этих усах было что-то такое южное, кавазское-средизноморское. Такой папа с усами.
Волков: ... И я обратил внимание на то, какое впечатление производит Сталин в этой кинохронике. Он, в отличие от Гитлера или Муссолини, не пугает. Те кривляются, дёргаются, буйно жестикулируют, пытаются «завести» толпучисто внешними актёрскими приёмами. А Сталин ведёт себя сдержанно, спокойно. И от этого его поведение гораздо более убедительно. Скажу больше: он проецирует какое-то тепло. Действительно возникает ощущение, что сейчас он тебя обнимет и пригреет. Как сказали бы американцы – surrogate father figure.
Бродский: То есть о нём совершенно спокойно можно думать как об отце, да? Скажем, если твой отец никуда не годится, то вот уж этот-то будет хорошим папой, да?
Волков: Именно так ! Именно эти эмоции он вызывает ! И я смотрю на него в этих фильмах и – при том, что уж всё о нём знаю! – ничего с собой поделать не могу.
Бродский: Это очень важно Соломон ! Потому что здесь начинается чистый Фрейд. Я думаю, что значительный процент поддержки Сталина интеллигенцией на Западе был связан с её латентным гомосексуализмом. Я полагаю, что многие на Западе обратились в коммунистическую веру по этой причине. То есть они Сталина просто обожали.
Волков: ... И я обратил внимание на то, какое впечатление производит Сталин в этой кинохронике. Он, в отличие от Гитлера или Муссолини, не пугает. Те кривляются, дёргаются, буйно жестикулируют, пытаются «завести» толпучисто внешними актёрскими приёмами. А Сталин ведёт себя сдержанно, спокойно. И от этого его поведение гораздо более убедительно. Скажу больше: он проецирует какое-то тепло. Действительно возникает ощущение, что сейчас он тебя обнимет и пригреет. Как сказали бы американцы – surrogate father figure.
Бродский: То есть о нём совершенно спокойно можно думать как об отце, да? Скажем, если твой отец никуда не годится, то вот уж этот-то будет хорошим папой, да?
Волков: Именно так ! Именно эти эмоции он вызывает ! И я смотрю на него в этих фильмах и – при том, что уж всё о нём знаю! – ничего с собой поделать не могу.
Бродский: Это очень важно Соломон ! Потому что здесь начинается чистый Фрейд. Я думаю, что значительный процент поддержки Сталина интеллигенцией на Западе был связан с её латентным гомосексуализмом. Я полагаю, что многие на Западе обратились в коммунистическую веру по этой причине. То есть они Сталина просто обожали.
Вот теперь я не понимаю – мэр Москвы запрещает «Парад гордости» но готов увешать всю столицу России изображениями объекта обожания многих «голубых». К сказанному Волковым можно добавить, что Сталин многих, слишком многих лишил отцов. Сталин пытался подменить собой и Отца Небесного. А вот это у него не вышло.