ДНЕВНИК ТЁМНОГО МАГИСТРА

Кажется я понял за что разлюбил Стивена Кинга. Тургенев утопил Муму (непонятно было - Герасим и так уходил и что - не мог уйти с собакой?) потому что у него случилось расстройство желудка. И как Некрасов мог писать о крестьянах и проигрывать в карты целые деревни. Стивен Кинг отыгрывался на своих героях за что-то. Крушил и ломал книжный Бостон - интересно, а с реальным Бостоном, имей такую возможность, поступил бы также? А для Некрасова видимо им придуманные крестьяне были дороже реальных. Как у героя набоковской "Машеньки" Россия из воспоминаний кажется более реальной чем современный ему Берлин. Любой писатель в созданном им мире - Царь и Бог, Создатель Миров и если по отношению к своим героям он ведёт себя как последняя сволочь то начинаешь подозревать, что и к реальным людям он относится также - только дай ему возможность и... Когда задумываешься о том Авторе, который писал сценарий твоей собственной жизни то тоже задумываешься - Он сволочь? Или просто такое замысловатое чувство юмора? В "Между" Копполы, в видениях главного героя, Аллан По говорил, что самое главное продумать и придумать финал - так наш финал уже написан? И наш Автор только посмеивается над нашими жалкими попытками и планами изменить его?

Дочитал. Всю трилогию о "странных" детях. Всё таки много от "Людей Икс"(биография дедушки главного героя и разделение "странных" фактически на две группы), Мисс Сапсан похожа на Мэри Поппинс, параллели с Гарри Поттером - есть свой Волан де Морт ("твари" в качестве Пожирателей Смерти) и некоторые способности главного героя,  как в "Людях Икс" и в "4400" каждый из "странных" обладает одной какой то способностью. Потом вспомнились "людены" из "Волны гасят ветер" братьев Стругацких. Только если людены у Стругацких это некий этап эволюционного развития то у Риггза всё немного по другому. Тим Бёртон вроде экранизирует первую книгу - боюсь, что изуродует...

Читаю Нила Геймана. Ощущение теперь, что Макс Фрай это Нил Гейман для бедных. Во всяком случае, что касается рассказов. И один большой плюс для Нила - он один. И рассказывает как был написан каждый рассказ. А я, читая его, задумался, а как поведёт себя писатель встретившись с чем-то, что он сам считал безопасной выдумкой - не со своим героем как герой Стивени Кинга, а пишущий о ведьмах встретившись с настоящими ведьмами, с эльфами тот, кто описывал эльфов как таких милых сказочных существ, а на самом деле ... Не позавидуешь. Потому что писать так легко можно только не ожидая, что тебе предъявят претензии - сидит, скажем, писатель в книжном магазине за столом, подписывает покупателям свои новые книги и подходит к нему высокий худой тип в ярко-зелёном костюме и возмущённо тычет в книгу:"На 15-ой странице вы утверждаете, что ... На 25-ой вы имели наглость заявлять ... На 75-ой вы нагло посмели .. Да я, к примеру, никогда подобного не делал ! И никогда о подобном не слышал - у нас это вобще не принято.  А в пятнадцатой главе вы возвели напраслину на ... И насчёт драконов - клевета ! Они никогда ...." 

Мне очень нравится захаровское "Обыкновенное чудо" - в первой серии Волшебник посмеивается, наблюдает за своими героями, а во второй - он уже среди них, не просто смотрит со стороны, герои нагло пришли к автору и требуют ... Уселись, понимаешь, ходят где хотят ... Кошмар автора - тобой придуманные герои, созданная тобой реальность начинает  требовательно дёргать тебя за руку, вмешиваться. .

Писал фанфик. Превратил нескольких персонажей в героев Кэрролла. После "Алисы" заглянул в "Сильвию и Бруно" - в начале просто роскошный эпизодик:

Забавен был вид этого «движения строем»: беспорядочная процессия мужчин, марширующих по-двое, начиналась у другого конца рыночной площади и необычным, зигзагообразным манером приближалась ко дворцу, нелепо лавируя из стороны в сторону подобно паруснику, прокладывающему себе путь против неблагоприятного ветра — так что голова процессии была зачастую дальше от нас в конце одного галса, чем когда она завершала предыдущий.

   Было, однако, очевидно, что это делалось по команде, ибо я заметил, что все глаза были устремлены на человека, стоящего под нашим окном — того самого, которому Канцлер непрерывно что-то нашёптывал. Этот человек держал в одной руке свою шляпу, а в другой — маленький зелёный флажок, и когда он взмахивал флажком, процессия продвигалась поближе, когда он опускал флажок, люди как-то бочком-бочком отодвигались; когда же он взмахивал своей шляпой, то все они испускали истошные вопли: «Ура! Не-ет! Консти! Туцья! Меньше! Хлеба! Больше! Пошлин!»
   — Довольно, довольно, — прошептал Канцлер. — Пусть чуть-чуть подождут, пока я не скажу тебе. Его ещё нет.

Но "Охота на Снарка" ... Или "весёлые" песенки Садовника в тех же "Сильвии и Бруно" ... Не знаю - может это такой юмор. Слишком тонкий для моего понимания. А может автор просто сбрендил ? Кстати, "Алиса в Стране Чудес" первоначально называлась "Приключения Алисы Под Землёй" и многие персонажи книги в первоначальном варианте отсутствовали. И для меня всё ещё загадка - почему для Кэрролла были так важны иллюстрации, что он выкинул из "Алисы в Зазеркалье" целую главу(при том, что книга это фактически шахматная партия - выкинуть ход !) из-за того, что иллюстрация Тэнниэлла автора не удовлетворила - ну пусть была бы глава без иллюстрации ... И ещё Кэрролл ездил по многим странам и общапся с переводчиками. Побывал он и в России. Какой ещё автор раскатывает по миру из-за переводов ? Наверное не случайно у Генри Каттнера стихотворение про Бармаглота превратилось в инструкцию по перемещению в другую реальность и было продиктовано самой Алисой Кэрроллу ... Может это шифр ?

Тут подумалось, что графомания сродни алкоголизму - графоманом становятся тогда, когда теряют чувство нормы, не  понимают то, что уже хватит, достаточно. То есть пишущий словно забыл, что невозможно втиснуть в один, пусть даже толстый том, абсолютнот всё. Чем то придётся пожертвовать, оставить на потом, для следующей книги. Если в первой книге новой серии ("Сновидения Ехо") нам долго и нудно рассказывали про прелести, популярного в Ехо, курорта и достоинства транспортной фирмы так, что мало кто удивился бы наличию ссылки в Интернете на официальный сайт фирмы, то во второй книге нам довольно долго рассказывают о планах строительства и расширения окраин Ехо, а также о ... строительной фирме, владелец которой вполне успешно набивается в приятели к сэру Максу - и прежде осторожный, по отношению к новым знакомствам и знакомцам, сэр Макс(помнится, навязавшегося ему на голову, толстенького гениального поэта Андэ Пу роверял до третьего колена) выпивает с ним и треплется вовсю - и это с потенциальным подозреваемым !   Собственно история начинается далеко не сразу - до этого нам долго и обстоятельно объясняют как строили и строят дома в Ехо и наконец в последней трети книги Макс наконец начинает заниматься делом - спасать от кошмаров бедолаг-сновидцев и искать виновных ... Хотя ... Если первая книга напоминала сырой, тяжёлый, плохо пропечённый но всё таки вкусный пирог (скажем так - под сырой и вязкой коркой всё таки обнаружилась аппетитная начинка) - вторая стала гораздо воздушнее - хотя и несколько затянутой. Мне кажется, что для автора проще было бы сделать нечто вроде "Энциклопедии Ехо" где желающие могли бы удовлетворить своё любопытство на темы курортов, трактиров, архитекторов, методов строительства и прочего, а также получить в своё полное распоряжение географический атлас Мира Стержня и карты Ехо)дневную и ночную) и несколько вариантов карты Кеттари(с пометками Чиффы). Ну и карту Шамхума. Я бы не отказался от такой книги. Плюс набор открыток с видами. Почему нет ? И всё это вместо того чтобы пытаться втиснуть в один том всё и вся ... 

Почитал тут книги одной писательницы ... Теперь думаю, что от, писавшего фанфики, хороших книг не дождёшься.  То есть, наверняка есть счастливые исключения - но ... Пишет  один писатель(точнее одна писательница), а из её произведений высовываются то ушки, то хвост другой. Пишет некая Кассандра Клэйр, а высовывается Джоан Роуллинг. Местами. 

Конечно и Роуллинг ничего не придумала - несчастный сиротка у жестоких людей(см. Диккенс); ученик чародея, школа магов(см. сказки, "Доктор Фауст"); могущественный злодей, котлы, мётлы, заклинания, совы ... Роуллинг изобрела квиддич.  Вся нечисть, упоминаемая в серии, есть у меня в справочнике. Сюжет, после громкого успеха "Гарри Поттера",  стал повторятся - он/она сирота/живёт в интернате/неблагополучной семье и в один прекрасный момент герой/героиня узнаёт, что он/она волшебник/сын древнего бога/инопланетянин/ка ... До известных "Сумерек" был сериал "Розуэлл"(в России его назвали "Город пришельцев") - с подобным сюжетом: правильную девочку-ботана спасает  более чем странным способом одноклассник, который оказывается скрывающимся от врагов инопланетянином - немного похоже на "Я четвёртый".  В "Розуэлле" девочка давно знает своего спасителя.  В "Сумерках" - главная героиня новенькая, в "Я четвёртый" сам инопланетянин, который постоянно вынужден перемещаться из города в город.  Наверное после "Сумерек" пойдёт таже цепочка - чудесное спасение-знакомство-раскрытие тайны-совместная борьба с врагами.  

Сюжеты повторяют в надежде получения такого же  успеха что и в прошлом ... Пара парень_с_тайной и девушка, которой эту тайну доверили  в фильмах и книгах повторяется уже давно - Человек-паук, к примеру.   Только пишущие почему то забыли о "ящике Пандоры" - а такой поворот сюжета был бы интересным ...

Читаю Лидию Яновскую и думаю насколько (опасны ? неприятны ?) всё таки для гениального писателя в условиях диктатуры всякие начальники и начальнички, которые мало того, что берут на себя роль цензоров так ещё и сами пописывают ... Причём бездарны в обеих областях литературной деятельности - и как критики и цензоры и как литераторы. Но амбициозны.  Но хоть сами и  бездарны но не признать таланта у соперника не могут. И потому, коль не способны его прижучить по части литературы, нападают с другой стороны - с идеологиеской, с "идейной".  Произведение де "сомнительно" с точки зрения "текущего момента" ... Начинаются обвинения в "двусмысленности", "незрелости" и прочем.  И всё равно в истории литературы останутся Булгаков, Бродский, Пастернак, а их беспощадные "критики" останутся в сносках и примечаниях ... Большинство из них.  Сейчас снова - Премудрые пескари, Мартовские Зайцы("Давайте промолчим, а то ещё обидится кто ...")  опять вылезли на поверхность. Уже и Салтыкова-Щедрина детям хотят разрешить только в сопровождении родителей. Упыри оживают - скоро и критик Латунский выкопается из могилки, воскреснет с книжных страниц, воплотится ... Раз уже и Салтыков-Щедрин стал опасен. 

Пытаюсь читать несколько книг одновременно. Александр Генис пишет о разных странах - его книга называется "Космополит. Географические фантазии" , Макс Фрай - "Ветры, ангелы и люди", перечитываю Чайна Мьевиля "Кракен" - действие происходит в Лондоне и в ДРУГОМ ЛОНДОНЕ. Собственно все города существуют в двух своих ипостасях - но чтобы увидеть ДРУГОЙ город требуется немаленькое усилие и внимательные и острые глаза. Можно и про Флоренцию сказать, что это скучный город, дрянные магазины и в Венеции видеть только усталых гондольеров, сырую штукатурку и плесень на стенах, а можно и в тихом сонном провинциальном городишке найти интересных людей и удивительные места. Собственно этим и занимаются художники - не тупо копируют природу, а заставляют тебя вздрогнуть и увидеть то, чего ты до сей поры не замечал. Поэтому два человека приехав вместе вроде бы в один город, как позже может выяснится, посетили разные города ...