Profile

shad_tkhom: (Default)
shad_tkhom

May 2025

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18192021222324
25262728293031

Custom Text

M5 f



Много не прочитанных детективов и много прочитано такого, что не стоило читать совсем. Море. Океан. Пустых книг, фильмов, музыки под которую только гвозди забивать или пилить брёвна с такими текстами, что уши сворачиваются в трубочку. Самая важная способность мозга - забывать, стирать из памяти, избавляться от мегатонн мусора, ненужной информации и важно избавляться от носителей этой самой информации, которые всегда готовы вывалить её на голову первого встречного. Особенно в Интернете. Целые сайты и каналы на YouTube состоящие из потоков запредельной чуши, которая подаётся с таким апломбом, с таким высокомерием... "Эти учёные..." - через губу, с высокомерным презрением и дальше "опровержения" всего. Абсолютный бред, но кто-то верит. Ужас в том, что не только верят, но и пользуются советами от явных шарлатанов и не идут к настоящим врачам. А потом, на последней стадии, бегут, умоляют, просят, когда уже поздно - времени осталось только завещание написать. Хотя попадаются и забавные экземпляры - чувак пишет про то, что пресс-секретарь NASA что-то такое на пресс-конференции сообщил. И даёт ссылку (что бывает нечасто у этой публики) на... юмористический сайт о чём написано сразу, на головной странице сайта. Я иду на официальный сайт NASA (чем чёрт не шутит, а вдруг что-нибудь интересное?) и ничего там не нахожу о чём и сообщаю в комментарии. В ответ получаю: "Да этот NASA... Да что они вообще знают?!" Я, пребывая в полном недоумении, спрашиваю, как можно не верить официальному сайту организации, но верить юмористам, которые на эту организацию ссылаются??? Ответа не получил. Это не логика, это какая то особенная логика. Может как раз в лабораториях самой NASA стоит исследовать?


Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit