![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А то ещё додумаешься ...
До чего-нибудь. Вредного для здоровья. Вот задумался - собственно кто читает Макса Фрая ? Кто его поклонники ? Что объединяет его, Роулинг и Андрея Белянина ? Как влияет время, конкретные события на выбор книг, сюжеты ? И получаются не самые комплиментарные выводы для читателей ... Книга как диагноз. Как приговор. Как наркотик. Как бегство от действительности. Почему и кого мы читали, когда не было собственно большого выбора для чтения ? Ильф и Петров, Остап Бендер, как фига в кармане. Булгаков как пропуск. В общество избранных. Допущенных до. Книги были растащенны, разобранны на цитаты. Но при этом не прочтённые - книга живёт в определённое время, связана с ним. А тут - по верхам, поверхностно ... Да и сам текст был не полон. Только недавно издали полные тексты "Двенадцати стульев" и "Золотого телёнка".
Книга, без знания времени и событий, что отразились в ней - не может быть прочтена. Без личного опыта многое пройдёт мимо, не будет понято. И принято. До сих пор понять не могу - как можно "пройти" за месяц Достоевского, Толстого, Гоголя ? Наверное оттуда и сны о возвращении в школу - заново, наново пройтись по учебникам. Вспомнить и физику с химией. И вновь прочесть то самому, что полагалось прочесть. Обязательно. По школьной программе литературы. Снова. Но только с новым опытом. Составить своё мнение. А не твердить заученно, по тексту учебника литературы - про "тургеневских девушек" и "лишних" людей ...
До чего-нибудь. Вредного для здоровья. Вот задумался - собственно кто читает Макса Фрая ? Кто его поклонники ? Что объединяет его, Роулинг и Андрея Белянина ? Как влияет время, конкретные события на выбор книг, сюжеты ? И получаются не самые комплиментарные выводы для читателей ... Книга как диагноз. Как приговор. Как наркотик. Как бегство от действительности. Почему и кого мы читали, когда не было собственно большого выбора для чтения ? Ильф и Петров, Остап Бендер, как фига в кармане. Булгаков как пропуск. В общество избранных. Допущенных до. Книги были растащенны, разобранны на цитаты. Но при этом не прочтённые - книга живёт в определённое время, связана с ним. А тут - по верхам, поверхностно ... Да и сам текст был не полон. Только недавно издали полные тексты "Двенадцати стульев" и "Золотого телёнка".
Книга, без знания времени и событий, что отразились в ней - не может быть прочтена. Без личного опыта многое пройдёт мимо, не будет понято. И принято. До сих пор понять не могу - как можно "пройти" за месяц Достоевского, Толстого, Гоголя ? Наверное оттуда и сны о возвращении в школу - заново, наново пройтись по учебникам. Вспомнить и физику с химией. И вновь прочесть то самому, что полагалось прочесть. Обязательно. По школьной программе литературы. Снова. Но только с новым опытом. Составить своё мнение. А не твердить заученно, по тексту учебника литературы - про "тургеневских девушек" и "лишних" людей ...
Tags:
